2018年04月20日

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本のジニ係数の推移は?所得格差は世界と比べてどうか?

 貧富の格差を測る指標にジニ係数がある。これは社会における所得や資産の不平等さを表しており、1936年にイタリアの統計学者コッラド・ジニによって考案されたものだ。ジニ係数はローレンツ曲線を元にしてつくられている。ローレンツ曲線は、所得の低いものから高所得者へ対象者を順に並べる。もし社会に所得格差というものが全く存在しなければ、ローレンツ曲線は45度線と完全に一致するのである。逆にたった1人が所得を独占し、残りの人々の所得がゼロになったとしたら、曲線は反L字型となる。
 ジニ係数はローレンツ曲線で囲まれた面積を2倍にしたもので、値は0から1の範囲をとる。0に近いほど社会の不平等さは小さく、1に近いほど格差は大きいとみなされる。よく言われているのがジニ係数0.4で社会騒乱の警戒ライン、0.6は危険とされている。
 ジニ係数は客観的に貧富の差を数値化したものだが、実感として感じる不平等さは異なる。また公表されているジニ係数が階層ごとの平均値であることもあるので、取り扱いには十分な留意が必要なのだ。
 日本のジニ係数に当たるのが厚生労働省が発表している「所得再分配調査」だ。調査は3年ごとに行われている。調査方法はあらかじめ調査員が配布した調査票に、世帯員が記入し後日回収するという方法。この報告書を参考にすると、ジニ係数は過去5回と比較して最も高い数値だった。
・平成14年…0.4983
 ・平成17年…0.5263
 ・平成20年…0.5318
 ・平成23年…0.5536
 ・平成26年…0.5704
 これに所得の再分配といって、社会保険給付金や税金による改善を加えたら、平成26年度の所得再分配結果は0.3759となる。
 日本は累進課税制。実はこの所得分配結果は1000万以上の収入がある人の税金によって均等化されているという側面がある。彼らは日本でたった4%しかいないが、収入の35%は税金として納めなければならない。つまり、お金持ちからたくさんの税金を徴収することによって日本の格差は縮小されているとされる。この所得再分配の結果、日本のジニ係数は世界平均の0.395よりもやや低い水準で、平均よりやや格差は少ない、と言えそうだ。
 しかし実感では格差が拡大していると感じる。若年層の非正規雇用は拡大し、正規雇用と非正規雇用の賃金の差は315万円とも言われる。
posted by GHQ/HOGO at 06:41| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2018年04月19日

日本で所得格差が拡大している?

 たとえば「地方は物価が安く、東京は物価が高い」、「女性のほうが所得が低い」という話や議論を聞いたことがあるのではないか。このように所得格差とは地域間、産業間、世代間、男女間などで生じている所得の格差をいうす。
 グローバルウェルスレポート2016によると、日本の約1億以上の資産を持つ層の数は2016年には282万6000人と言われている。この結果から日本は世界で2番目に裕福層が多い国にランキングされているす。
 一方でOECD(経済協力開発機構)では、所得が世間並水準の半分以下の人たちを相対的貧困と名付けてる。世間並みは年間250万円だから、相対的貧困ラインは125万円、1日当たりの生活費は約3000円である。
 実は日本では6人に1人がこの相対貧困ライン以下なのだ。昭和時代は8人に1人だったので貧困は確実に増え、一部では世界第4位の貧困率と言われている。世界ランキングからみると、日本は確実に格差が広がっているといえる。
posted by GHQ/HOGO at 06:50| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本で所得格差が拡大している?

 たとえば「地方は物価が安く、東京は物価が高い」、「女性のほうが所得が低い」という話や議論を聞いたことがあるのではないか。このように所得格差とは地域間、産業間、世代間、男女間などで生じている所得の格差をいうす。
 グローバルウェルスレポート2016によると、日本の約1億以上の資産を持つ層の数は2016年には282万6000人と言われている。この結果から日本は世界で2番目に裕福層が多い国にランキングされているす。
 一方でOECD(経済協力開発機構)では、所得が世間並水準の半分以下の人たちを相対的貧困と名付けてる。世間並みは年間250万円だから、相対的貧困ラインは125万円、1日当たりの生活費は約3000円である。
 実は日本では6人に1人がこの相対貧困ライン以下なのだ。昭和時代は8人に1人だったので貧困は確実に増え、一部では世界第4位の貧困率と言われている。世界ランキングからみると、日本は確実に格差が広がっているといえる。
posted by GHQ/HOGO at 06:50| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本で所得格差が拡大している?

 たとえば「地方は物価が安く、東京は物価が高い」、「女性のほうが所得が低い」という話や議論を聞いたことがあるのではないか。このように所得格差とは地域間、産業間、世代間、男女間などで生じている所得の格差をいうす。
 グローバルウェルスレポート2016によると、日本の約1億以上の資産を持つ層の数は2016年には282万6000人と言われている。この結果から日本は世界で2番目に裕福層が多い国にランキングされているす。
 一方でOECD(経済協力開発機構)では、所得が世間並水準の半分以下の人たちを相対的貧困と名付けてる。世間並みは年間250万円だから、相対的貧困ラインは125万円、1日当たりの生活費は約3000円である。
 実は日本では6人に1人がこの相対貧困ライン以下なのだ。昭和時代は8人に1人だったので貧困は確実に増え、一部では世界第4位の貧困率と言われている。世界ランキングからみると、日本は確実に格差が広がっているといえる。
posted by GHQ/HOGO at 06:50| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本で所得格差が拡大している?

 たとえば「地方は物価が安く、東京は物価が高い」、「女性のほうが所得が低い」という話や議論を聞いたことがあるのではないか。このように所得格差とは地域間、産業間、世代間、男女間などで生じている所得の格差をいうす。
 グローバルウェルスレポート2016によると、日本の約1億以上の資産を持つ層の数は2016年には282万6000人と言われている。この結果から日本は世界で2番目に裕福層が多い国にランキングされているす。
 一方でOECD(経済協力開発機構)では、所得が世間並水準の半分以下の人たちを相対的貧困と名付けてる。世間並みは年間250万円だから、相対的貧困ラインは125万円、1日当たりの生活費は約3000円である。
 実は日本では6人に1人がこの相対貧困ライン以下なのだ。昭和時代は8人に1人だったので貧困は確実に増え、一部では世界第4位の貧困率と言われている。世界ランキングからみると、日本は確実に格差が広がっているといえる。
posted by GHQ/HOGO at 06:50| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本で所得格差が拡大している?

 たとえば「地方は物価が安く、東京は物価が高い」、「女性のほうが所得が低い」という話や議論を聞いたことがあるのではないか。このように所得格差とは地域間、産業間、世代間、男女間などで生じている所得の格差をいうす。
 グローバルウェルスレポート2016によると、日本の約1億以上の資産を持つ層の数は2016年には282万6000人と言われている。この結果から日本は世界で2番目に裕福層が多い国にランキングされているす。
 一方でOECD(経済協力開発機構)では、所得が世間並水準の半分以下の人たちを相対的貧困と名付けてる。世間並みは年間250万円だから、相対的貧困ラインは125万円、1日当たりの生活費は約3000円である。
 実は日本では6人に1人がこの相対貧困ライン以下なのだ。昭和時代は8人に1人だったので貧困は確実に増え、一部では世界第4位の貧困率と言われている。世界ランキングからみると、日本は確実に格差が広がっているといえる。
posted by GHQ/HOGO at 06:50| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本で所得格差が拡大している?

 たとえば「地方は物価が安く、東京は物価が高い」、「女性のほうが所得が低い」という話や議論を聞いたことがあるのではないか。このように所得格差とは地域間、産業間、世代間、男女間などで生じている所得の格差をいうす。
 グローバルウェルスレポート2016によると、日本の約1億以上の資産を持つ層の数は2016年には282万6000人と言われている。この結果から日本は世界で2番目に裕福層が多い国にランキングされているす。
 一方でOECD(経済協力開発機構)では、所得が世間並水準の半分以下の人たちを相対的貧困と名付けてる。世間並みは年間250万円だから、相対的貧困ラインは125万円、1日当たりの生活費は約3000円である。
 実は日本では6人に1人がこの相対貧困ライン以下なのだ。昭和時代は8人に1人だったので貧困は確実に増え、一部では世界第4位の貧困率と言われている。世界ランキングからみると、日本は確実に格差が広がっているといえる。
posted by GHQ/HOGO at 06:49| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本で所得格差が拡大している?

 たとえば「地方は物価が安く、東京は物価が高い」、「女性のほうが所得が低い」という話や議論を聞いたことがあるのではないか。このように所得格差とは地域間、産業間、世代間、男女間などで生じている所得の格差をいうす。
 グローバルウェルスレポート2016によると、日本の約1億以上の資産を持つ層の数は2016年には282万6000人と言われている。この結果から日本は世界で2番目に裕福層が多い国にランキングされているす。
 一方でOECD(経済協力開発機構)では、所得が世間並水準の半分以下の人たちを相対的貧困と名付けてる。世間並みは年間250万円だから、相対的貧困ラインは125万円、1日当たりの生活費は約3000円である。
 実は日本では6人に1人がこの相対貧困ライン以下なのだ。昭和時代は8人に1人だったので貧困は確実に増え、一部では世界第4位の貧困率と言われている。世界ランキングからみると、日本は確実に格差が広がっているといえる。
posted by GHQ/HOGO at 06:49| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本で所得格差が拡大している?

 たとえば「地方は物価が安く、東京は物価が高い」、「女性のほうが所得が低い」という話や議論を聞いたことがあるのではないか。このように所得格差とは地域間、産業間、世代間、男女間などで生じている所得の格差をいうす。
 グローバルウェルスレポート2016によると、日本の約1億以上の資産を持つ層の数は2016年には282万6000人と言われている。この結果から日本は世界で2番目に裕福層が多い国にランキングされているす。
 一方でOECD(経済協力開発機構)では、所得が世間並水準の半分以下の人たちを相対的貧困と名付けてる。世間並みは年間250万円だから、相対的貧困ラインは125万円、1日当たりの生活費は約3000円である。
 実は日本では6人に1人がこの相対貧困ライン以下なのだ。昭和時代は8人に1人だったので貧困は確実に増え、一部では世界第4位の貧困率と言われている。世界ランキングからみると、日本は確実に格差が広がっているといえる。
posted by GHQ/HOGO at 06:49| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本で所得格差が拡大している?

 たとえば「地方は物価が安く、東京は物価が高い」、「女性のほうが所得が低い」という話や議論を聞いたことがあるのではないか。このように所得格差とは地域間、産業間、世代間、男女間などで生じている所得の格差をいうす。
 グローバルウェルスレポート2016によると、日本の約1億以上の資産を持つ層の数は2016年には282万6000人と言われている。この結果から日本は世界で2番目に裕福層が多い国にランキングされているす。
 一方でOECD(経済協力開発機構)では、所得が世間並水準の半分以下の人たちを相対的貧困と名付けてる。世間並みは年間250万円だから、相対的貧困ラインは125万円、1日当たりの生活費は約3000円である。
 実は日本では6人に1人がこの相対貧困ライン以下なのだ。昭和時代は8人に1人だったので貧困は確実に増え、一部では世界第4位の貧困率と言われている。世界ランキングからみると、日本は確実に格差が広がっているといえる。
posted by GHQ/HOGO at 06:49| 埼玉 ☔| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする